Определение № 166 от 20.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2512/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Е. Н. от [населено място] срещу разпореждане от 30.12.2013г. на Добрички окръжен съд постановено по гр.д.№ 60/2013г., с което е върната касационна жалба, подадена от същия жалбоподател, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Съдът е приел, че не е представено изложение за допускане на касационно обжалване, без да вземе предвид съдържащото се в текста на жалбата искане за тълкуване на разпоредбата на чл. 269, вр. чл. 260, ал.1,т.6, вр. чл. 266, ал.3 ГПК и за установяване практика по прилагането й. Поради това жалбоподателят намира касационната жалба за редовна и иска отмяна на разпореждането за връщане. Ответникът по частната жалба Г. С. П. не е взел становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка основателността й съдът установи следното: К. Е. Н. е подал на 28.10.2013г. касационна жалба срещу решението на Добрички окръжен съд по гр.д. № 60/2013г. Тъй като жалбата е бланкетна, съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите й, а именно: прилагане на точно и мотивирано изложение на касационните основания; прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; представяне на преписи от жалбата и внасяне на държавна такса. Указанията са съобщени на 11.11.2013г. и на 19.11.2013г. са постъпили „мотиви” към касационната жалба, в които са изложени съображения за порочност на решението като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила; представена е и квитанция за внесена държавна такса и преписи за ответната страна. С обжалваното разпореждане от 30.12.2013г. съдът е приел, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, тъй като не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Поради това е върнал жалбата. При горните обстоятелства настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Касационната жалба действително е била нередовна и дадените от съда указания са напълно законосъобразни. В т.2 от разпореждането от 31.10.2013г. подробно е разяснено какво следва да съдържа изложението на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал.1 ГПК. В представените „мотиви” към касационната жалба липсва мотивирано изложение на тези основания. Посочването, че е необходимо тълкуване на определена процесуална разпоредба не съставлява изложение, каквото изисква чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. Ето защо касационната жалба с основание е върната и обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.