Определение № 351 от 09.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 53/2010 г.

Производството е по чл.274 ал.2 във вр.ал.1 т.1 ГПК и чл.248 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. М. против разпореждане от 18.11.2009 год. по в.гр.д. № 2068/2009 г. на Софийски градски съд,ГО-ІІ”Д”състав,с което е върната на основание чл.280 ал.2 ГПК частната му жалба против определение от 05.11.2009 год.по същото делото,с което е изменено определението от 14.09.2009 год.,прекратяващо производството по делото,поради отказ от спорното право ,в частта за разноските. Излага доводи за неправилност, необоснованост и противозаконност на обжалваното разпореждане. Ответникът по частната жалба – „Р”Е. не е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на контрол преграждащо определение на въззивния съд по реда на чл.274 ал.2 изр.първо във вр.чл.248 ал.3 ГПК,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът установи следното: В обжалваното разпореждане са изложени съображения,че сумата 970 лв.,съставляваща разноски по делото, в случая е и обжалваемия интерес,поради което съдът е приел,че частната жалба е недопустима,а разпореждането е окончателно. Разпореждането за връщане на частната жалба е неправилно. Видно от данните по делото въззивното производство е прекратено с определение от 14.09.2009 год.,поради отказ от спорното право,направен от В. С. М. и е обезсилено постановеното първоинстанционно решение. В срока по чл.248 ал.1 ГПК ответната страна е поискала изменение на определението в частта относно присъдените разноски,което съдът е направил с определението от 05.11.2009 год. Частната жалба с вх. № 61737/16.11.2009 год.е насочена против определение,което законодателно не е изключено от обжалване по аргумент от чл.278 ал.4 вр.чл.274 ал.4 и чл.280 ал.2 ГПК,тъй като в случая настоящата инстанция не действува като касационна и обжалваемият интерес не е условие за допустимост на касационно обжалване. По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.