Определение № 60389 от 01.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2227/2021 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Весела“ООД срещу определение №60316/12.08.2021г.,постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение по ч.т.д.№1306/21г. по описа на съда, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна жалба вх.№384/18.01.2021г. срещу частта от диспозитива на решение №1796/17.12.2020г. по т.д.№2815/20г. по описа на Окръжен съд Варна, в която съдът е посочил,че решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280 ал.2 ГПК. Ответникът по частната жалба [община] не е изразил становище по нея. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество,е неоснователна. За да мотивира обжалвания съдебен акт, съставът на Върховен касационен съд е приел,че е сезиран с недопустима частна жалба, тъй като същата е насочена срещу неподлежаща на самостоятелно обжалване част от съдебен акт - решение. Така постановеното определение е правилно. С подадената от „Весела“ООД частна жалба Върховният касационен съд е бил сезиран с обжалване на част от диспозитива на съдебно решение на въззивен съд, в която е посочено,че решението му е необжалваемо. По отношение на тази част от съдебното решение не е налице нито една от посочените в разпоредбата на чл.274 ал.1 т.т.1 и 2 ГПК предпоставки за обжалваемост, доколкото такава нито е изрично предвидена в закона, нито, сама по себе си, тази част от решението прегражда по-нататъшното развитие на делото. На разглеждане от Върховния касационен съд подлежи единствено евентуално последващо постановено от въззивния съд разпореждане за връщане на подадена срещу решението касационна жалба. Не може да бъде споделен като основателен доводът, наведен в частната жалба, разглеждана в настоящото производство, извлечен от разпореждането на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС от 27.05.2021г., което страната неправилно интерпретира. Със същото на частния жалбоподател е указано да уточни коя част от решението обжалва, която, с оглед нейната обжалваемост, следва да има характер на определение и да подлежи на самостоятелно обжалване. Обстоятелството, че, въпреки липсата на коректно посочване на обжалваем в посочения смисъл съдебен акт /тъй като с уточнителната молба частният жалбоподател е продължил да поддържа първоначално заявеното от него/, е било образувано частно производство по жалбата и разпределено на състав, не задължава последния да се произнесе по същество на искането, направено в частната жалба, без да извърши проверка за нейната допустимост. Мотивите, на основание на които съставът на Второ търговско отделение на Върховен касационен съд е отказал да извърши касационен контрол по същество, се споделят и от настоящия състав. Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение