Определение № 50260 от 13.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 2163/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез РЗОК – Благоевград против решение № 352/30.07.2021 г. по в. гр. д. № 462/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 907682/01.10.2020г. по гр.д. № 139/2020г. на Районен съд – Благоевград, с което са уважени предявените искове от „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс” АД против Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/: за сумата от 6 400 лева, ведно със законната лихва върху същата считано от датата на подаване на исковата молба - 22.01.2020г., до оконч,ателното й заплащане, представляваща извършена през месец юли 2018г. болнична помощ по клинични пътеки по договор № 010633/29.05.2018г., която сума е по фактура № [ЕГН]/10.08.2018г. и спецификация към нея; и за сумата от 913, 85 лева, представляваща обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за забавено плащане на главницата от 6 400 лева за периода от 26.08.2018г. до датата, предхождаща подаването на исковата молба - 21.01.2020г.; и съответно са й възложени разноските по делото. Касаторът счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Ответникът по жалбата и ищец по делото, „МБАЛ ПУЛС” АД, в писмен отговор сочи, че касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК, тъй като производство по делото е образувано по искове за парични вземания с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.59, ал.1 ЗЗО и цена на исковете под 20 000 лева. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е недопустима. Решението на Окръжен съд – Благоевград не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК е въведен обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 20 000 лева за търговски дела. Настоящото дело е образувано въз основа на обективно съединени искове на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.59 ЗЗО, и чл.86 ЗЗД предявени от „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс” АД против Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/: за сумата от 6 400 лева, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба - 22.01.2020г., до окончателното й заплащане, представляваща извършена през месец юли 2018г. болнична помощ по клинични пътеки по договор № 010633/29.05.2018г., която сума е по фактура № [ЕГН]/10.08.2018г. и спецификация към нея; и за сумата от 913, 85 лева, представляваща обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за забавено плащане на главницата от 6 400 лева за периода от 26.08.2018г. до датата, предхождаща подаването на исковата молба - 21.01.2020г.; и съответно са й възложени разноските по делото. Претенциите са във връзка със сключен договор по чл.59 ЗЗО, по силата на който НЗОК, в качеството си на възложител, а “МБАЛ Пулс“ АД в качеството си на изпълнител се е задължила да оказва на здравноосигурени лица болнична медицинска помощ по клинични пътеки, като възложителят се е задължил да заплаща дейностите, съгласно тези пътеки и методика за остойностяване на дейностите в болничната помощ. На основание чл. 286, ал.1, вр. ал.3 и чл.237 ТЗ, спорът във връзка с изпълнението на този договор като субективна търговска сделка определя делото като търговско и доколкото предмет на касационно обжалване са обективно съединени искове, всеки под 20 000 лева, въззивното решение не подлежи на касационен контрол по смисъла на чл.280, ал.3, т.1 ГПК, като подадената касационна жалба е недопустима. По изложените съображения настоящият състав на ВКС счита, че подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати. Предвид изхода на спора на ответника по касационната жалба “Многопрафилна болница за активно лечение Пулс“ АД следва да се присъдят направените за настоящата инстация разноски в размер на 1850 лева- заплатено по банков път адвокатско възнаграждение, за които е представен и списък по чл.80 ГПК. Мотивиран от горното, съдът: