Определение № 1675 от 19.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1211/2024 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на “Янко Самаров Енд Ко“ ООД, [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 300 от 05.03.2024г. по в. гр.д. № 2956/2023г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 3411 от 19.07.2023г., постановено по гр.д. № 16794/22г. на Пловдивски районен съд. С първоинстанционното решение ответникът, настоящ касатор, е осъден да заплати на ищеца „СП-Ауто“ООД сумата от 12 029.28 лв. – цена на авточасти, консумативи и ремонт на МПС- по фактура № 19258/29.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението. В жалбата се поддържат оплаквания за наличието на касационни основания по чл.281,т.3 ГПК – материална незаконосъбразност, както и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за касирането му. В хипотезата на чл.280, ал.1,т.1 ГПК касаторът поставя два правни въпроса. Позовава се и на самостоятелното основание по чл.280, ал.2, предл.3 ГПК за касационен достъп – поради очевидна неправилност на атакуваното въззивно решение. Ответникът по касационната жалба „СП-Ауто“ООД депозира писмен отговор, като изразява становище за отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно – за неоснователност на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на касационната жалба по чл.280, ал.3, т.1 ГПК, приема следното: Постановеното от Пловдивски окръжен съд Решение № 300 от 05.03. 2024г. по в. гр.д. № 2956/2023г. не подлежи на касационно обжалване. Производството по гр.д. № 16794/22г. на Пловдивски районен съд е образувано по искова молба на „СП-Ауто“ООД против “Янко Самаров Енд Ко“ ООД за заплащане на сумата 12 029.28 лв., представляваща незаплатена сума за покупка на авточасти, консумативи и ремонт на МПС, собственост на ответното дружество, в изпълнение на трайно установени търговски отношение между страните за продажба на авточасти и консумативи, необходими за поддържане на автопарка на ответното дружество и за ремонт на колите, с правно основание на иска - чл.79 ЗЗД, вр. чл.327 ТЗ; чл.258 ЗЗД. Съобразно критерия по чл.286, ал.1 ТЗ делото е търговско, като цената на иска от 12 029.28 лв. не надхвърля законодателно определения праг от 20 000 лева на необжалваемост на въззивните решения на основание чл. 280, ал.3,т.1 ГПК. Следователно, касационното производство е недопустимо, поради което касационната жалба срещу обжалваното решение на Пловдивски окръжен съд следва да се остави без разглеждане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.280, ал.3,т.1 ГПК