Определение № 466 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4155/2013 г.

Подадена частна жалба от ОС на ТПК – [населено място] срещу определение от 19. 04. 2013 г. по гр. д. № 90/2013 г. на Окръжен съд – Благоевград. След проверка, касационният съд установи следното: Окръжен съд – Благоевград с определение от 13. 02. 2013 г. по ч. гр. д. № 90/2013 г. е потвърдил определение на Районен съд Благоевград от 09. 11. 2012 г., с което е прекратено производството по гр. д. № 2043/2012 г.. Срещу определението на въззивния съд от 13. 02. 2013 г. е подадена касационна жалба от ОС на ТПК – [населено място] вх. № 599/22. 02. 2013 г., която е оставена без движение с определение от 26. 02. 2013 г. и на жалбоподателя е указано да отстрани нередовностите на жалбата – да представи документ за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за другата страна. Определението с указанията от 26. 02. 2013 г. е съобщено на жалбоподателя на 15. 04. 2013 г., който е отстранил посочените нередовности в законния срок, като е представил изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и приложената към него квитанция за внесена държавна такса с вх. № 599/22. 04. 2013 г.. Преди това изпълнение, обаче, окръжният съд е постановил определение № 1550/19. 04. 2013 г., с което е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовностите в срок. Определението е неправилно. Съгласно чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262 ГПК на жалбоподателя се съобщава да отстрани допуснатите нередовности на жалбата в едноседмичен срок и този срок изтича в съответния ден на последната седмица – чл. 60, ал. 4 ГПК. В случая, жалбоподателят е изпълнил задължението си точно и изчерпателно, като е представил необходимите документи, изрично посочени от окръжния съд, в едноседмичния срок от съобщението, т. е., на 22. 04. 2013 г.. Върховният касационен съд