Определение № 1131 от 16.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 783/2026 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „Булевард България Дивелъпмънт“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 5 от 13.01.2026 г. по в. т. д. № 169/2025 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 263 от 11.08.2025 г. по т. д. № 431/2023 г. на Окръжен съд – Бургас в осъдителната му част, с която „Булевард България Дивелъпмънт“ ООД е осъдено да заплати на „Арте Фасада Дизайн“ ООД сумата от 113 662.69 лева (58 114.81 евро) – главница, представляваща подлежаща на връщане гаранционна сума съгласно сключен между страните писмен договор от 30.06.2021 г. за производство, доставка и монтаж на обект: сграда „Via Bulgaria“, УПИ Х-44, 381, 387, 523, кв. 82А, м. „Манастирски ливади – изток“, район „Триадица“, [населено място], ведно с мораторна лихва в размер на 4 059.53 лева (2 072.54 евро), дължима върху горната главница за периода от 18.07.2023 г. до 24.10.2023 г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.10.2023 г., до окончателното ѝ изплащане. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Срещу осъдителното въззивно решение в преклузивния срок по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба, с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК, платежно нареждане с дата 15.04.2026 г. за внесено обезпечение по набирателната сметка на ВКС в общ размер на 79 092.12 евро (154 690.74 лева), както и платежно нареждане от 23.02.2026 г. за внесена държавна такса в размер на 15.34 евро, дължима съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за производството по чл. 288 ГПК. Заверяването на набирателната сметка на ВКС с внесеното обезпечение е удостоверено от служител на съда на 16.04.2026 г. При тези данни следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което молбата следва да се уважи и да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, предмет на подадената касационна жалба. Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е редовна от външна страна съобразно изискванията на чл. 284 ГПК. Внесено е и съответно по размер надлежно обезпечение. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение