Определение № 1593 от 03.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3407/2023 г.

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 261 079/17.02.2023 година, подадена от СНЦ „Българо-румънски трансграничен институт по медиация“ [населено място] за отмяна на въззивно решение № 260 146/11.12.2020 година на Окръжен съд Русе, постановено по гр. д. № 662/2020 година. С решението, чиято отмяна се иска е потвърдено решение№ 260 071/03.09.2020 година на Районен съд Русе, ХV-ти състав, постановено по гр. д. № 5602/2019 година, с което СНЦ „Българо-румънски трансграничен институт по медиация“ [населено място] е осъдено да заплати на Г. С. М. сумата от 4459.92 лева, представляваща дължима и неплатена част от възнаграждение за извършена работа по граждански договор № 02-0033/09.05.2016 година и анексите към него, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 19.09.2018 година до окончателното плащане. Тъй като цената по иска е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ГПК минимум въззивното решение на Окръжен съд Русе не подлежи на касационно обжалване и съгласно чл. 296, т. 1 от ГПК е влязло в сила на датата, на която е постановено-11.12.2020 година, поради което подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и следващите от ГПК. От изложените в молбата на СНЦ „Българо-румънски трансграничен институт по медиация“ [населено място] твърдения следва, че отмяната на влязлото в сила въззивно решение № 260 146/11.12.2020 година на Окръжен съд Русе, постановено по гр. д. № 662/2020 година се иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Ответницата по молбата за отмяна Г. С. М. е подал отговор с вх. № 262 733/28.07.2023 година, с който е изразил становище, че същата е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение. С оглед на момента, в който, според молителя, са узнати посочените в молбата обстоятелства-януари 2023 година и датата, на която е подадена молбата с вх. № 261 079/17.02.2023 година за отмяна на същото трябва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда. Предвид на горното молбата за отмяна е подадена в срок и от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали е налице посоченото в нея основание за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение