Определение № 206 от 11.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 716/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 5898/ 10.03.2010 година, заявена от Ж. Д. М., Ю. Ю. А. И Р. И. А., и тримата от[населено място] чрез процесуалния представител - адв. Н. Ч.-АК П. срещу въззивно Решение Nо 68 от 15.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 2354/2009 година на Пловдивския окръжен съд по уважения срещу тях иск по чл. 108 ЗС. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон ,основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК се поддържа с довод, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материално правен въпрос касаещ необходимите правно-релевантни факти за уважаване на иска по чл. 108 ЗС / ищецът е собственик на вещта,вещта се намира във владение или държане на ответника и/или че ответникът владее или държи вещта без правно основание/ и значението на липсата на който и да е от тях, в противоречие[населено място] Nо 1358/03.07.2002 година по гр.д. Nо 133/2001 г. на ВКС-IV отд., с което се приема ,при заявена петиторна защита с иска по чл. 108 ЗС, изследването от страна на съда на придобивното правно основание, от което ищците черпят правото си на собственост ,е допустимо, и не съставлява произнасяне свръх петитум. Поддържа се, че произнасянето по основателността на предявения иск по чл. 108 ЗС, винаги е свързано с точното прилагане разпоредбите на ЗС, и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото”, основание за допустимост по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК. В срока по чл.287 ал.1 ГПК няма подаден писмен отговор от ответника по касация – Д. З. И.. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК, намира: Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването на чл. 280 ал.2 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. По делото на л. 2 и л. 4 – производство пред районен съд, са представени съответно НА Nо 21/12.06.2006 година за покупко-продажба на прошения недвижим имот с пазарна цена от 400 лв ./ четиристотин лева/ и удостоверение Nо 1936/04.06.2006 година за данъчната оценка на имота от 24 лв. / двадесет и четири лева. При липсата на други данни по делото и / или ангажирани при администрирането на касационната жалба, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв., касационната жалба се явява недопустима. На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия