Определение № 66 от 22.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 447/2022 г.

Производство по чл.278, вр.с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Я. С. Г. – лично и като законен представител на непълнолетния Я. Я. Г. и малолетния Г. Я. Г., всички чрез адвокат И. Р. от АК-Силистра срещу определение № 60428 от 02.12.2021 г. по ч.гр.д.№ 4292/2021 г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което се оставя без разглеждане частната му касационна жалба против определение № 287/21.10.2021 г. по ч.гр.д. № 356/2021 г. на Окръжен съд Силистра. В частната жалба се твърди, че определението е очевидно неправилно, а разпоредбата на чл.280, ал.3, т.2 ГПК не намира приложение, тъй като е налице спор за местна компетентност, поради което иска определението да бъде отменено, като съдът се произнесе по същество. От И. Р. Р.-Л. чрез адвокат С. Д. от АК-София е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в частната жалба и иска да бъде потвърдено обжалваното определение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от друг тричленен състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: За да постанови определението, състав на Върховния касационен съд е констатирал, че делото е образувано по молба на основание чл.127а, ал.2 СК, което с обжалваното определение на Окръжен съд Силистра е изпратено по подсъдност на Районен съд София. Възможността за касационен контрол на въззивните решения, постановени в производства по разрешаване на спорове между родителите, свързани с пътуване на дете в чужбина, обуславя извод за двуинстанционно разглеждане на делото съгласно чл.274, ал.4 ГПК. Определението на Върховния касационен съд е правилно и съобразено с изискванията на процесуалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.2 ГПК (изм. и доп. – ДВ, бр.8 от 2017 г.), не подлежи на касационно обжалване решението по въззивно дело в производство по чл.127а от Семейния кодекс. В случая се обжалва определение по гражданско дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, поради което обстоятелството, че въззивният съд се е произнесъл по спор за местна подсъдност, а не по съществото на спора на основание чл.127а СК, не променя този извод. В тази връзка, цитираното определение № 77/01.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 254/2021 г. на ВКС, III г.о., е неотносимо, тъй като е постановено в производство по молба на основание чл.59, ал.9 СК, което не е изключено от касационен контрол. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,