Определение № 4477 от 22.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3912/2026 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение №11322/23.03.2026г. по адм.дело №3236/2026г., Административен съд София-град /АССГ/ на осн. чл.133, ал.1 и чл.135 АПК е прекратил производството по адм.д.№3236/2026г., и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Враца/ АС-Враца/. С определение №531 от 31.03.2026г., постановено по адм.дело №138/2026г., АС-Враца е приел, че не е местно компетентен да разгледа спора предвид чл.133, ал.1 от АПК, а компетентен е АССГ, тъй като адресата на оспорения акт Ц. И. С. е с постоянен адрес гр.София, [жк], [улица], и в този случая АССГ е в съдебния район, на който се намира постоянния адрес на жалбоподателя. По тези съображения и на основание чл.135, ал.4 (предишна ал.3 – ДВ, бр. 15 от 2021 г.) АПК е повдигната препирня за подсъдност и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на подсъдността. По повдигнатия спор за подсъдност настоящия състав на Върховния административен съд приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (изм. ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В настоящия казус предмет на оспорване е мълчалив отказ на община Мездра по заявление за достъп до обществена информация от 05.02.2026г., подадено до Министерски съвет и неговата администрация, препратено на осн. чл.32, ал.1 ЗДОИ до община Мездра. В този случай предвид установения постоянен адрес на заявителя и жалбоподател - гр.София, [жк], [улица], е налице хипотезата на чл.133, ал.1 от АПК, и местно компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд София - град. С оглед на изложеното и на основание чл.135, ал.4 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,