Определение № 300 от 30.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 886/2020 г.
ВКСII търговско отделение30.07.2020 г.докладчик Анна Баева
Диспозитив
СПИРА производството по ч.т.д. № 886/20г. на ВКС, ТК, II отд. до приключване на тълк.дело № 3/2019г. на ОСГТК на ВКС. Определението да се съобщи на страните по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Националната здравноосигурителна каса, представлявана от юрисконсулт Т., срещу определение № 47 от 21.02.2010г. по т.д. № 2582/2019г. на ВКС, Първо търговско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от НЗОК касационна жалба срещу решение № 767/14.06.2019г. по гр.д. № 435/2019г. на Пловдивски окръжен съд. Частният жалбоподател поддържа, че съставът на ВКС неправилно е приел, че касационната жалба е подадена срещу решение, което не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, предл.2 ГПК. Твърди, че делото не е търговско, тъй като е било разгледано по общия исков ред от родово компетентния районен съд и искът е бил квалифициран по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.59 ЗЗО, а не като вземане от търговска сделка по смисъла на чл.365 ГПК. Твърди, че една от страните по процесния спор, а именно НЗОК, не е търговец и според практиката на ВКС не са търговски по смисъла на чл.280, ал.3, т.1 ГПК делата, които имат за предмет правоотношения, произтичащи от търговски сделки, една от страните по които не е търговец. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК. Преди да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, второ отделение следва да вземе предвид, че с разпореждане от 22.07.2019г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2019г. на ОСГТК на ВКС със следния правен въпрос: „Гражданско или търговско е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие и какъв е прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение по делото?“. Преценката за допустимост на касационната жалба, предмет на настоящото производство, следва да бъде съобразена с критериите за търговско дело, произнасянето по които се включва в поставения по посоченото тълкувателно дело въпрос. Поради това въпросът, по който е образувано тълкувателното дело, се явява обуславящ произнасянето на състава в настоящото производство. Предвид изложеното и на основание чл.292 ГПК настоящото производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2019г. на ОСТК на ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
Цитирани разпоредби
10- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 292 ГПК
- чл. 365 ГПК
- чл. 79, ал. 1 ЗЗД
- чл. 59 ЗЗО
- чл. 274, ал. 2
- чл. 280, ал. 3, т. 1