Определение № 60427 от 02.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4456/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 18415/20.10.2021 г., подадена от адвокат В. С. С., против разпореждане № 1193 от 28.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 4170/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на жалбоподателката против постановеното по същото дело определение № 240 от 25.01.2021 г., поради неизпълнение на указанията в срок. В частната жалба се твърди, че мотивите на съда за постановяване на разпореждането са неясни. Жалбоподателката поддържа, че не е могла да изпълни дадените й с разпореждане № 385 от 15.02.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4170/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд указания, тъй като поради пандемията не е могла да се запознае с делото – да види на кои основания и срещу кой ответник е предявила иска си. Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба на жалбоподателката В. С. С. против определение № 240 от 25.01.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4170/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 2457 от 23.01.2020 г. по гр. д. № 14314/2018 г. на Софийски градски съд за връщане на исковата й молба и прекратяване на производството по делото и разпореждане № 282886 от 08.10.2020 г., постановено по същото дело, с което е допълнено в частта за разноските разпореждане № 2457 от 23.01.2020 г. Прието е, че частната жалбоподателка не е изпълнила в срока дадените й указания за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба. Разпореждането е правилно. С разпореждане № 385 от 15.02.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4170/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, връчено на жалбоподателката на 11.03.2021 г., администриращият съд е оставил без движение частната й касационна жалба и й е дал указания да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания, съгласно изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК в четири екземпляра, както и да представи преписи от касационната жалба за насрещните страни в четири екземпляра. На 17.02.2021 г. е постъпила молба вх. № 2456 наименована „приложение“, в която жалбоподателката цитира множество решения на СЕО и сочи, какви според нея са задълженията на националния съдия. С молба вх. № 4448/19.03.2021 г. жалбоподателката е поискала продължаване на срока за изпълнение на дадените й с разпореждане № 385 от 15.02.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4170/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд указания с 10 дни. С разпореждане от 933 от 05.04.2021 г. срокът е удължен с един месец, считано от 20.03.2021 г. до 20.04.2021 г. Въпреки указанията на съда жалбоподателката не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, изискуемо и за касационното обжалване на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК, както и преписи от частната касационна жалба и изложението, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди като законосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение