Определение № 163 от 03.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1610/2011 г.

Производството е образувано по жалба на [фирма] ,както и по касационна жалба на Р. Й. И. .Страните обжалват в различни части решение от 12.05.2011г по гр.д. № 1012/2011г на Софийски градски съд ,с което е потвърдено решение от 04.10.2010г по гр.д. № 52265/2009г на СРС ,43 състав по установителен иск на основание чл. 422 от ГПК. В изложение жалбоподателят [фирма] поставя въпроса за характера на вземането за топлинна енергия, приложим ли е общия петгодишен давностен срок или същите се погасяват при кратка ,тригодишна давност .Приложена е съдебна практика с довод за основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК В изложението на касатора Р. Й. И. се поставят множество въпроси, включително за счетоводното отчитане на погасени по давност вземания ,когато [фирма] отнася постапващи плащания към „ най-старото задължение на абоната „ Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение счита ,че производството по частната касационната жалба следва да бъде спряно. Въпросът за прилагане на погасителната давност към вземания за потребена топлинна енергия понастоящем е поставен за разрешаване по вече образуваното т.д. №3/2011г на Общото събрание на Гражданска и Търговски колегии на ВКС, делото е насрочено. Задължителното тълкуване от ОСГК и ОСТК на съдържанието на понятието „периодични плащания” с оглед прилагането на давността, следва да преодолее противоречивата практика, изтъкната като основание за допускане до касационно обжалване по настоящето дело. Настоящето производство следва да бъде спряно на основание чл. 292 от ГПК. Воден от горното Върховен касационен съд,ІІІг.о