Определение № 50067 от 05.04.2023 г. на ВКС по д. № 645/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК и е спряно с определение по делото от 20.05.21 г., до приемане на тълкувателно решение по т.д. №3/20 г. ОСГТК. Тълкувателното решение е прието на 28.03.23 г., с което е отпаднала пречката за движение на делото.

Същевременно е образувано ново тълкувателно дело №2/23 г. на ОСГТК по три правни въпроса, свързани с погасителната давност в изпълнителното производство:

1. „В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?“

2. „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?

3. „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“

Един от въпросите на касатора в изложението, поставен в контекста на осн. по чл.280, ал.1,т.3 ГПК/ на л.12 от делото/, съвпада с третия въпрос по образуваното ново изпълнително дело, а именно: Допустимо ли е с предприемане на принудителни изпълнителни действия или искане за това по изпълнително дело, което е прекратено на осн. чл.433, ал.1,т.8 ГПК, след настъпване на прекратяването, да се счита, че давностният срок по отношение на задължението е прекратен/ прекъснат/ с предприемането на тези действия и тече нов давностен срок?

Част от изводите на въззивния съд в обжалваното решение/стр.59/ пък са в обхвата на първия от поставените в новото тълкувателно дело въпроси и при формирането им въззивният съд се е позовал на част от противоречивата практика, цитирана към въпроса при образуване на тълк. дело – р. по гр.д. №1667/17 г. на ВКС, четвърто г.о.

Гореизложеното налага спряното до приемане на ТР по т.д. №3/20 г. ОСГТК производство по делото да се възобнови, след което отново да се спре до приемане на тълкувателно решение по новообразуваното тълкувателно дело №2/23 г. ОСГТК.

Затова и на осн. чл.230, ал.1 ГПК и чл.292 ГПК, ВКС на РБ,състав на трето г.о.