Определение № 85 от 14.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4903/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Обжалвано е решение от 18.04.2013г. по гр.д.№ 2732 / 2013г. на ГС София, с което са уважени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. С определение от 04.12.2013г. ВКС е допуснал касационно обжалване по въпроса относно правната характеристика на длъжността “митнически специалист” и длъжността “младши митнически специалист” с оглед приложението на пар.9, ал.1 от ПДР на Наредбата за прилагане Класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС № 129/26.06.2012г. и чл.325, ал.1, т.12 КТ. Настоящият състав констатира, че са налице предпоставките на чл.292 ГПК и производството по делото следва да се спре, тъй като с разпореждане от 27.01.2014г. е образувано ТД№2/2014г. ОСГК на ВКС по въпроса: „Обусловено ли е по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК висящото гражданско дело, спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт, от административното дело, образувано по оспорване на същия с искане да бъде обявен за нищожен или отменен”. В случая пар.9, ал.1 от ПДР на Наредбата за прилагане Класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС № 129/26.06.2012г., е бил обжалван и по жалбата е образувано адм.д.№1819/2013г. по описа на Върховния административен съд. По същото е постановено решение на 04.02.2014г., което не е влязло в сила, тъй като е обжалвано с касационна жалба на 06.03.2014г. При тези данни следва да се приеме, че отговора на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване е обусловен от отговора на въпроса, по който е образувано ТД№2/2014г. ОСГК на ВКС. Предвид изложените съображения, съдът