Определение № 330 от 02.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 156/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на ищците по първоинстанционното дело, чрез пълномощника му адв. З, срещу определение № 3810/12.11.2010 г., по ч.гр.д. № 2296/2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба, срещу определение № 13776/15.09.2009 г., по гр.д. № 7807/2008 г., по описа на ВРС, 14-ти с-в. Касаторите са изложили в жалбата си оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното: Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Това означава, че условие за редовност на частната касационна жалба е наличието на изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, от ГПК - т.е.следва да се формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, който е разрешен противоречиво от съдилищата или който е от значение за развитието на правото, като в първите две хипотези се посочват конкретните решения, на които се позовава жалбоподателят и се представят преписи от тях, а в третата хипотеза се обоснове с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовия текст. Подадената частна касационна жалба не е редовна, тъй като не отговаря на всички изисквания по чл. 284 от ГПК, а дадените до този момент указания касаят други нередовности на частната касационна жалба, извън визираните. Тъй като съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Варненски окръжен съд, който да съобщи на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности. Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение