Определение № 237 от 17.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 849/2012 г.

Производството пред Върховен касационен съд е образувано по подадена касационна жалба вх. № 70965/02.07.2012 г. от ищцата Ц. П. Т., чрез адв. А. Т. срещу решение от 13.02.2012 г. по гр.дело № 3750/1997 г. на Софийски градски съд. С последното е отхвърлен иска с пр.осн.чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ, предявен от Н. Г. С., Б. Г. С., конституирани по чл.120 ГПК/отм./ като наследници на Г. П. С., на Ц. П. Т. и М. В. В. срещу ОСЗ „В.” за признаване правото на възстановяване на собствеността по отношение на нива от 2.5 дка в м.”И.”, като неоснователен. Производството пред Софийски градски съд по гр.дело № 3750/1997 г. е образувано по подадена жалба от ищците Г. П. С., Ц. П. Т. и М. В. В. срещу решение от 10.07.1997 г. по гр.дело № 7956/1996 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иска, предявен от жалбоподателите против ПК В. [населено място] на основание чл.11ал.2 ЗСПЗЗ по отношение на нива в м.”И.” с площ от 2.5 дка. Жалбата срещу първоинстанционното решение е постъпила в Софийски районен съд на 29.07.1997 г. Производството по делото пред първоинстанционния съд и пред Софийски градски съд е проведено по реда на ГПК/отм./ - чл.196-211 ГПК/отм./, вр.пар.2,ал.1 ПЗР на ГПК. С решение от 14.05.1998 г. по гр.дело № 3750/1997 г. на Софийски градски съд е отменено изцяло решение от 10.07.1997 г. по гр.дело № 7956/1996 г. на Софийски районен съд и е даден ход на делото по същество. Обжалваното с касационната жалба решение на Софийски градски съд е постановено по чл.208,ал.2 ГПК/отм./ и не представлява въззивно решение. Същото е влязло в сила и не подлежи на касационно обжалване. С разпоредбите на чл.218а,ал.1 ГПК/отм./ в редакцията на текста, обнародвана в Д.в.бр.124/23.12.1997 г. е въведено касационно обжалване на въззивни решения на окръжните съдилища по всички искове, освен по дела за парични вземания с цена на иска до 1000 лв. и на решенията на апелативните съдилища. С разпоредбите на действащия ГПК – чл. 280,ал.1 ГПК също е предвиден касационен контрол на въззивните решения. Както се посочи постановеното решение от Софийски градски съд не е въззивно решение. За същото е приложим реда за преглед по реда на надзора на основание пар.152,ал.2 от ПЗР на ЗИДГПК с Д.в.бр.124/1997 г., вр.чл.225 и сл.ГПК/отм./. Съгласно пар.152,ал.2 от ПЗР на ЗИДГПК подлежат на преглед по реда на надзора по досегашния ред и решенията, постановени по дела, разглеждането на които е завършило до влизането в сила на закона, но съдът не се е произнесъл по тях, както и тези, по които решението е отменено и е даден ход за постановяване на ново решение по чл.208,ал.2 ГПК, отменен след влизане в сила на закона. В настоящият случай е налице именно посочената хипотеза. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба представлява молба за преглед по реда на надзора. Същата е подадена в срока, предвиден в чл. 226,ал.1 ГПК/отм./. На страните по делото следва да се съобщи, че производството по делото е по реда на прегледа по реда на надзора – чл.225 и сл. ГПК/отм./. На ответниците по касационната жалба отново следва да се изпрати препис от касационната жалба с указание да изразят становище в 14-дневен срок от получаването, като се съобразят с обстоятелството, че съдът е приел касационната жалба като молба за преглед по реда на надзора. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение