Определение № 760 от 10.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1341/2023 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от „Делта хил 2020“ ООД срещу разпореждане №929/12.06.2023 г. по в.ч.т.д. № 205/23 г. на Варненски апелативен съд, с което на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК е върната подадената от „Делта хил 2020“ ООД частна касационна жалба с вх.№ 3265/02.05.2023 г. срещу постановеното от апелативния съд определение №286/12.04.23г. по ч.т.д.№205/23г., с което е потвърдено разпореждане на окръжния съд за връщане на въззивната жалба срещу решението му. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане на Варненски апелативен съд е неправилно. Лаконично, без да са развити съответни съображения, в същата е посочено, че неправилно въззивният съд е приел, че даденият срок за отстраняване на констатирани нередовности е изтекъл и е върнал като нередовна подадената от него частна касационна жалба. Претендира се отмяна на атакуваното разпореждане. Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. От данните по делото се установява, че частната касационна жалба срещу определението на въззивния съд под вх.№ 3265/02.05.2023 г., е подадена от управителя на „Делта хил 2020“ ООД- Д. Н.. С разпореждане №740/ 09.05.2023 г. по в.ч.т.д. № 205/2023 г. Варненски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба, като е дал указания за приподписването й съгласно изискването на чл. 284 ал.2 ГПК, прилагане на изложение по чл. 280 ал.1 ГПК и представяне на платежен документ за внесена държавна такса от 15 лв., като изрично е посочено, че указанията следва да се изпълнят в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в противен случай частната касационна жалба подлежи на връщане като недопустима. Препис от разпореждането е връчено на 22.05.2023 г. на упълномощено от управителя лице Т. Т., по силата на приложено по делото заверено копие на пълномощно за получаване на книжа, съобщения и призовки в конкретното производство. Липсват данни в дадения му срок жалбоподателят да е предприел каквито и да било действия за отстраняване на констатираните нередовности. С оглед това, правилно въззивният състав е заключил, че към 12.06.2023 г. – датата на постановяване на обжалваното разпореждане даденият едноседмичен срок е изтекъл и указанията не са изпълнени, поради което частна касационна жалба подлежи на връщане. Конкретни съображения в оспорване на този извод на съда частният жалбоподател не е развил в частната си жалба, която е с бланкетно съдържание. Поради това и като споделя изложените от въззивния съд мотиви и краен извод, настоящият съдебен състав на Второ търговско отделение на ВКС намира настоящата частна жалба за неоснователна, а оспореното с нея разпореждане – за подлежащо на потвърждаване. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение