Определение № 1432 от 05.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1399/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. 4/03.01.2023 г. от ответницата Н. К. Н., чрез адв. Н. М. срещу разпореждане № 579/12.12.2022 г. по в.ч.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжн съд Добрич, с което е върната подадената от Н. К. Н., чрез адв. Н. М. частна касационна жалба № 5720/28.10.2022 г. срещу определение № 885/12.10.2022 г. по в.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжен съд Добрич. Поддържаното основание за неправилност на разпореждането е незаконосъобразност. Искането е да се отмени разпореждането и делото да се върне на въззивния съд за администриране на върнатата частна касационна жалба вх. № 5720/28.10.2022 г. срещу определение № 885/12.10.2022 г. по в.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжен съд Добрич. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното разпореждане намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване с частна жалба и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: Първоинстанционното производство по гр.дело № 46/2022 г. на Районен съд Балчик е образувано по подадена искова молба от „Рейнърс” ЕООД [населено място], „Магнолиа П.” ЕООД [населено място] и С. П. Г., чрез пълномощниците адв. Е. Е. и адв. П. Г. срещу Н. К. Н., с която е предявен иск с правно основание чл.59 ЗЗД. Искането е за осъждане на ответницата да заплати на ищците сумата от 2000 лв. обезщетение за ползване без основание на недвижим имот, находящ се в [населено място] за периода от време от 29.01.2019 г. до 29.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане. В хода на производството по делото с разпореждане № 648/13.07.2022 г., поправено в с.з. от 27.07.2022 г. на Районен съд Балчик молбата на Н. К. Н. за възстановяване на срока по чл.131 ГПК е оставена без уважение. С определение № 885/12.10.2022 г. по в.ч.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжен съд Добрич е оставена без уважение жалба вх. № 2936/17.08.2022 г., подадена от Н. К. Н. срещу разпореждане № 648/13.07.2022 г. по гр.дело № 46/2022 г. на Районен съд Балчик, поправено в с.з. от 27.07.2022 г. Срещу това определение Н. Н., чрез адв. Н. М. е подала частна касационна жалба вх. № 5720/28.10.2022 г. С разпореждане № 509/02.11.2022 г. по в.ч.гр.дело № 678/2022 г. Окръжен съд Добрич е указал на жалбоподателката Н. Н. да отстрани нередовности на частната жалба в едноседмичен срок от съобщението както следва: да посочи в касационната частна жалба трите си имена и адрес, да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ВКС на ДТ в размер на 15 лв., както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3 ГПК. С обжалваното разпореждане № 579/12.12.2022 г. по в.ч.гр.дело № 689/2022 г. на ДОС подадената частна касационна жалба от Н. Н., чрез адв.Н. М. вх. № 5720/28.10.2022 г. е върната, като съдът е приел, че жалбоподателката е внесла указаната й държавна такса и е представила документ, а останалите нередовности не са отстранени. Крайният извод на въззивния съд за недопустимост на касационната частна жалба е правилен, но по други съображения. Предявеният осъдителен иск от Н. Н., който е предмет на първоинстанционното производство по гр.дело № 46/2022 г. на Районен съд Балчик е с цена на иска 2000 лв. – т.е. до 5000 лв. Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.3,т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Според чл.274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Решението, което съдът ще постанови по делото няма да подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК, тъй като е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. С оглед на това не подлежи на обжалване и постановеното въззивно определение № 885/12.10.2022 г. по в.ч.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжен съд Добрич, с което съдът се е произнесъл по подадена частна жалба от Н. Н. относно възстановяване на пропуснат срок. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна касационна жалба вх. № 5720/28.10.2022 г. от Н. Н., чрез адв.Н.М. срещу определение № 885/12.10.2022 г. по в.ч.гр.дело № 689/2022 г. на Окръжен съд Добрич е недопустима и следва да се върне. Обжалваното разпореждане като краен резултат е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о