Определение № 207 от 11.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 691/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 1295/05.03.2010 година, заявена от С. Г. Ц. и Р. С. Ц., и двамата от[населено място] чрез процесуалния представител - адв. Бл.Б. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 338 от 22.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 634/2009 година на П. окръжен съд по отхвърления иск по чл. 108 ЗС. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и необоснованост,основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК се поддържа с довод, че съдът се е произнесъл по съществен материално правен и процесуално правен въпрос, тъй като „решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода на конкретното дело, независимо от това дали има принципно значение за парвото, е основание за достъп до касационно обжалване. Позовавайки се на Решение по к.д. Nо 4/2009 година Конституционния съд на Република България. Поддържайки, че „Пернишкият окръжен съд се е произнесъл по основателността на предявения иск по чл. 108 ЗС, който от една страна е свързан с точното прилагане разпоредбите на ЗС, а от друга страна те са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.” В срока по чл.287 ал.1 ГПК няма подаден писмен отговор от ответниците по касация. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК, намира: Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването на чл. 280 ал.2 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. По делото на л. 2 – производство пред районен съд, е представено удостоверение Nо [ЕГН]/10.08.2006 година за данъчната оценка съответно на имота, от които е видно, че процесният имот е с данъчна оценка от 787.20 лв. т.е. с данъчна оценка под 1000 лв. При липсата на други данни по делото и / или ангажирани при администрирането на касационната жалба, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв., касационната жалба се явява недопустима. На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия