Определение № 200 от 17.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4046/2020 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. С. срещу решение №.3602/18.06.20 по г.д.№.2165/20 на СГС, ІІІ Б състав – с което е потвърдено реш.№.157241/3.07.19 по г.д.№.41394/16 на СРС, ГО, 90с., за осъждане на касатора да плати на основание чл.98а ал.2 т.6 вр. с чл.83 ал.1 т.6 ЗЕ вр. с чл.51 ПИКЕЕ допълнително начислени задължения /корекции/ на цени на електроенергия за периода 5.06.15-01.03.16 за десет броя клиентски номера - №.300064686623, №.30006468425, №.300048662817, №.300048579574, №.300048579475, №.300048579376, №.300037489308, №.300037488813, №.300037488021, №.200064686558, начислени с двадесет броя фактури по горецитираните десет договора съответно както следва: №.[ЕГН]/11.03.16; №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/11.03.16, №.[ЕГН]/30.11.15, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/3.12.18, №.[ЕГН]/11.03.16, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/3.12.15, №.[ЕГН]/11.03.16, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/3.12.15, №.[ЕГН]/11.03.16, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/12.03.16, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/10.03.16, №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/8.09.15; №.[ЕГН]/8.09.15 - на обща стойност 12154,94лв., ведно със законната лихва считано от 22.07.16 до окончателното изплащане. Ответната страна „ЧЕЗ Електро България“ АД не взема становище. Касационната жалба е недопустима. Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела. В случая въззивното решение е постановено по множество обективно съединени искове с правно основание чл.98а ал.2 т.6 вр. с чл.83 ал.1 т.6 ЗЕ вр. с чл.51 ПИКЕЕ – по десет договора /клиентски номера/ за десет обекта с цена за всеки договор под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум от 5000лв. /кл.№.300064686623 - ф-ра №.[ЕГН]/11.03.16 за 534,01лв. (с.207); кл.№.30006468425 – ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.219); кл.№.300048662817 – ф-ра №.[ЕГН]/11.03.16 за 672,80лв. (с.209), ф-ра №.[ЕГН]/30.11.15 за 633,05лв. (с.217), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.221); кл.№.300048579574 - ф-ра №.[ЕГН]/3.12.18 за 633,05лв. (с.201), ф-ра №.[ЕГН]/11.03.16 за 534,01 (с.211), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.223); кл.№.300048579475 - ф-ра №.[ЕГН]/3.12.15 за 633,05лв. (с.203), ф-ра №.[ЕГН]/11.03.16 за 534,01лв. (с.213), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.225); кл.№.300048579376 - ф-ра №.[ЕГН]/3.12.15 за 633,05лв. (с.205), ф-ра №.[ЕГН]/11.03.16 за 534,01лв. (с.215), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.227); кл.№.300037489308 - ф-ра №.[ЕГН]/12.03.16 за 672,80лв. (с.199), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.229); кл.№.300037488813 - ф-ра №.[ЕГН]/10.03.16 за 672,80лв. (стр.187), ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.231); кл.№.300037488021 - ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 506,23лв. (с.233); кл.№.200064686558 - ф-ра №.[ЕГН]/8.09.15 за 1418,46лв (с.235)/. Поради това и то не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,