Определение № 457 от 23.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 370/2012 г.
ВКСII гражданско отделение23.10.2012 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.05.2012г. по гр.д.№ 355/2012г. на Варненския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане от 19.05.2012г. по гр.д.№ 355/2012г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба срещу определение от 16.05.2012г., с което е оставено без уважение възражение за неподведомственост на спора. Ответникът по частната жалба А. Б. К. оспорва същата като неоснователна. Жалбоподателят излага съображения, че определението е незаконосъобразно. Частната жалба е процесуално допустима но е неоснователна, поради следното: С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал като процесуално недопустима частната жалба срещу определението му, с което е отхвърлил направеното пред него възражение от [фирма] за неподведомственост на спора, поради това, че подлежи на разглеждане от административния съд. След постановяване на определението и на обжалваното разпореждане на 28.05.2012г. е постановено и въззивното решение по делото, което е влязло в сила като необжалваемо при условията на чл.296,т.1 вр.чл.280,ал.2 ГПК. След като спорът е решен с влязло в сила съдебно решение е преустановена неговата висящност. При това положение е отпаднал и правният интерес от обжалване определението по възражението за неподведомственост, което прави недопустима и частната жалба срещу това определение.Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Няма искане от ответника по частната жалба за присъждане на разноски, поради което този въпрос не следва да се разглежда. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 296, т. 1