Определение № 2722 от 28.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3943/2023 г.

Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. Т. и А. Д. Н. против решение № 70 от 19.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 120 по описа за 2023 г. на Видинския окръжен съд, II-ри въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 468 от 29.12.2022 г. по гр.д. № 258 по описа за 2012 г. на Видинския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Е. А. Т. и А. Д. Н. против П. Б. В. искове за прогласяване нищожността на сделката, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба № ............, т. ..............., дело № ............ от ..............г. на Нотариус Б Т., поради оттегляне на пълномощията и липса на съгласие за сключването и от страна на първата ищца и за унищожаване на сделката поради сключването и при условията на заплашване и възбуждане на основателен страх у втората ищца от страна на ответника. Ответникът по касационната жалба П. Б. В. застъпва становището, че няма предпоставки за допускане на касационно обжалване на решението на Видинския окръжен съд, като оспорва жалбата и по същество. По допустимостта на касационната жалба Върховният касационен съд намира следното: Предмет на въззивното решение е първоинстанционно решение, с което са отхвърлени искове за нищожност и за унищожаемост на сделката, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба № .........., т. ......, дело № ................ от .................... г. на Нотариус Б Т. В молбата на ищците от 8.03.2012 г./стр.83 по описа на Видинския районен съд/ като цена на исковете е посочена сумата 5 000 лв., а според удостоверение вх. № 1100-12760 от12.03.2012 г. на община Видин/стр.93/ данъчната оценка на имота е 4 273,30 лв. Следователно цената на исковете, по които се е произнесъл Видинският окръжен съд, не надвишава 5 000 лв. съгласно чл.69, ал.1, т.4 във вр. с. т.2 от ГПК. Ето защо въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, поради което касационната жалба е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното, съдът