Определение № 115 от 27.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 49/2010 г.
ВКСI търговско отделение27.01.2010 г.докладчик Дария Проданова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА О. № 554 от 01.10.2009 год. по ч.т.д. № 510/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Симеон-2"О. и "Елеонора Т. ;О. срещу О. № 554 от 01.10.2009 год. по ч.т.д. № 510/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба против определението от 19.11.2008 год. по ч.гр.д. № 2429/2008 год. на Софийски апелативен съд. С това определение САС се е произнесъл като въззивна инстанция по реда на чл.396 ГПК срещу определение с което СГС е допуснал обезпечение на предявени от синдика на "Черни връх"Е. (н) искове. С обжалваното пред настоящия съдебен състав определение, съставът на ІІ т.о. е счел частната касационна жалба на "Симеон-2"О. и "Елеонора Т. ;О. за недопустима, поради това, че с произнасянето на САС, инстанционният контрол по отношение на обезпечителното производство е изчерпан. Частната жалба на "Симеон-2"О. и "Елеонора Т. ;О. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. П. съставът по ч.т.д. № 510/2009 год. е приел, че се касае за въззивно определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Настоящият съдебен състав също счита, че обжалваемостта на определенията, постановени в обезпечителното производство произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на тях е двуинстанционен. По отношение на тях не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на САС не била е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
Цитирани разпоредби
8- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
- чл. 396 ГПК
- чл. 274, ал. 1
- чл. 274, ал. 2
- чл. 396