Определение № 658 от 05.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 479/2012 г.

ВКСI търговско отделение05.11.2012 г.докладчик Елеонора Чаначева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма]- [населено място] против определение от 23.04.2012г. по ч.гр. д. №5542/2012г. на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма]- [населено място] против определение от 23.04.2012г. по ч.гр. д. №5542/2012г. на Софийски градски съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е потвърдил разпореждане от 24.01.2012г. по ч. гр.д.52382/11г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване заповед за изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката срещу К. Н. В.- с главница 9680.29лв.и договорна лихва в размер на 3063.02лв. за периода 22.06.2010г. -29.11.2011г. При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Софийски градски съд на 21.05.2012г.Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че обективно съединените искове са всеки един с цена под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в заповедно производство с предмет - претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

3