Определение № 547 от 20.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 566/2011 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 01.08.2011г. по ч.гр.д.№9778/2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 02.06.2011г. по гр.д.№6861/2011г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид на ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./, във връзка с чл.274, ал.4 от ГПК. С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. и по търговски дела до 10 000лв., а съгласно чл.274, ал.4 /изм., ЗВ, бр.100 от 2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Подадено е от [фирма] заявление за издаване на заповед за изпълнение за вземания за сумите: 3000,28лв., представляващи потребена топлинна енергия за периода м.12.2008г.-м.04.2010г. и 581,74лв.-лихва за забава, т.е. за парично вземане с цена по-малка от посочената на чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./, поради което и съобразно изменението на чл.274, ал.4, във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК, производството по спора е приключило с постановяване на определението на въззивния съд. Подадената на 19.09.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 и чл.274, ал.4 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ частна касационна жалба срещу въззивното определение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази частна жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в определението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.