Определение № 425 от 20.03.2014 г. на ВКС по д. № 7573/2013 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [община] срещу въззивното решение на Окръжен съд Кюстендил /ОС/ по гр.д. №468/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от М. Д. срещу общината /както е приел въззивният съд/ искове по чл.344, ал.1 КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжността ръководител на бюджетно звено „Постоянна детска ясла Пролет”, [населено място]. Общината е посочена като ответник в мотивите на въззивното решение и с диспозитива му е осъдена да заплати разноските за въззивното производство. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима. Обжалване на въззивното решение следва да се допусне за проверка на допустимостта му, за която ВКС следи служебно и в това производство – ТР №1/19.02.10 г. Видно от първоинстанционното производство, след оставянето на исковата молба без движение за уточняване на надлежния ответник, съобр. ТР №1/30.03.12 г., като такъв е конституирана Постоянна детска ясла „Пролет”, а производството срещу първоначално посочения ответник – [община] е прекратено /л.137/. Въпреки това въззивното решение е постановено спрямо последната и тя е касационен жалбоподател по делото. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.