Определение № 356 от 16.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6491/2013 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Н. Д. против решение № 394/14.12.2012г. по гр.д.№ 582/2012г.на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1143/27.03.2012г. по гр.д.№ 698/2009г. на РС-Гоце Делчев. С последното е уважен иска, предявен на основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ от наследници на Д. В. М., починал 1983г. против наследници на Н. Г. Д. за нива от 1,343 дка десета категория, находяща се в землището на [населено място], в м. „К.” /”К.”, съставляваща имот № 0120001 В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради това, че на касатора не били връчени надлежно копие от исковата молба и доказателствата и макар да е участвал в производството с това е нарушено правото му на защита. В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК е формулиран въпроса може ли съдът да постанови решение, ако не е връчил надлежно исковата молба и доказателствата км нея на някой от ответниците. Ответниците по касация оспорват допустимостта на касационната жалба на основание чл. 280, ал.2 ГПК поради това, че данъчната оценка на процесния имот е 40,20 лв. Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, но е недопустима, защото е подадена против въззивно решение, което не подлежи на обжалване. Предмет на иска по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ е недвижим имот - нива от 1,343 дка десета категория, находяща се в землището на [населено място], в м. „К.” /”К.”/, съставляваща имот № 0120001, данъчната оценка на който е 40,20 лв. /четиридесет лева и двадесет стотинки/, видно от удостоверение от 08.07.2009г. на л.8 от делото на РС. Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Цената на иска, съгласно чл.69 ГПК е данъчната оценка на имота, предмет на иска. Тъй като цената на предявения иск е под 5 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. По изложените съображения касационната жалба, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение