Определение № 60325 от 08.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4559/2021 г.

Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на „Енерго-Про Продажби“АД чрез адвокат Н. Г. от АК-Варна срещу определение № 60228/22.07.2021 г. по гр.д.№ 1078/2021 г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което частично се обезсилва решение № 1453/17.11.2020 г. по в.гр.д.№ 2669/2020 г. на Окръжен съд Варна и се прекратява производството пред касационната инстанция поради отказ от предявения иск над сумата от 4997,05 лева. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на определението и злоупотреба с право по смисъла на чл.3 ГПК от ищеца по делото. От В. К. В. чрез адвокат В. Г. от АК-Варна е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите в частната жалба и претендира разноски за адвокатска защита в производството. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че преценката за правилността на обжалваното определение се обуславя от отговора на въпроса: „Допустимо ли е касационно производство, останало висящо след частичен отказ по чл. 233 ГПК от спорното право пред ВКС, в резултат на което процесуално действие цената на предявения иск е под прага, установен в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?“, който следва да се даде по тълк. дело № 4/2021 г. ОСГТК на ВКС, поради което и на основание чл.229, ал.1, т.7, във вр. с чл.292 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.