Определение № 7804 от 10.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6034/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на И. Т. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора – [населено място], против Определение № 1473 от 14.04.2026 г., постановено по адм. дело № 325/2026 г. по описа на Административен съд - Хасково, в частта, с която исковата му молба за мораторна лихва е оставена без разглеждане поради неотстраняване в срок на нередовности и производството по адм. дело № 325/2026 г. е прекратено. Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на обжалваното определение и моли за отмяната му. В текста на определението е посочена възможност актът да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението. С писмо от 22.04.2026 г. частната жалба е адресирана до Върховен административен съд и е заведена в същия съд с вх. № 12232/28.04.2026 г. Настоящият тричленен състав на Върховен административен съд, трето отделение, намира, че производството по частна жалба, подадена от И. Т. К. вх. № 12232/28.04.2026 г. по описа на ВАС, против Определение № 1473 от 14.04.2026 г., постановено по адм. дело № 325/2026 г. по описа на Административен съд - Хасково, следва да бъде разгледана от тричленен състав на Административен съд - Хасково. Мотивите за това са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд подлежи на касационно оспорване по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на същия съд. Постановените от административния съд определения и разпореждания подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на същия съд. От съдържанието на посочената норма е видно, че всички актове, постановени от еднолични състави на административния съд в производството по искове по чл. 284 ЗИНЗС се обжалват по посочения в закона ред пред изрично предвиден тричленен състав на същия съд. Нормата на чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС, поради специалния й характер, не предвижда делата - касационни или частни, образувани по искове по чл. 284 ЗИНЗС, да се обжалват пред Върховен административен съд. Искът за мораторна лихва е акцесорен към главния иск за обезщетение и следва неговата подсъдност. Поради това, по отношение на тази претенция е приложима специалната разпоредба на чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС, поради което компетентен да се произнесе по частната жалба е тричленен състав на административния съд. Изложените аргументи дават основание за прекратяване на производството по делото и изпращането му по компетентност на Административен съд - Хасково. Воден от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,