Определение № 732 от 26.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 697/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на П. Х. П. - от[населено място] срещу Определение № 1965 от 17.VІ.2010 г. по ч.гр.д. № 1060/ 2010 г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено Определение от 31.ІІІ.2010 г. по гр.д. № 7348/ 2007 г. на В. районен съд, с което поради отпадане на обезпечителната нужда е отменено допуснато обезпечение на иск, с оплакване, че е неправилно. Ответниците по частната жалба [фирма] - [населено място], Е. П. П., Й. Д. П., Т. Д. М., Х. Х. Д., П. Д. - В. и А. Х. Д. - всички от[населено място] - не излагат съображения по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е отменено допуснато обезпечение на иск, намира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения: С обжалваното определение по изложените съображения е отменено първоинстанционното определение, с която е отменено допуснато обезпечение на иск поради отпадане на обезпечителната нужда. Определението на въззивния съд, постановено по жалба срещу първоинстанционно определение, с което е отменено допуснато обезпечение поради отпадане на обезпечителната нужда, не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК - не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. В този смисъл е ТР на ОСГТК на ВКС № 1/ 2010 г. по т.д. № 1/ 2009 г. По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя налице ли е основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, и тези по същество на частната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение