Определение № 515 от 22.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 439/2010 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Т. С. срещу разпореждането от 23.09.2010г. по гр.д.№594/08г. на П. окръжен съд, с която е върната като нередовна касационна му жалба вх.№4935 от 02.09.2010г. срещу въззивното решение по същото дело. Ответникът в производството А. Й. М. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. Д. Т. С. е обжалвал решението по гр.д.№594/08г. на П. окръжен съд. С разпореждане от 02.09.2010г. докладчикът по делото е оставил жалбата без движение с указание да се представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване; да се внесе държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и жалбата да бъде приподписана от адвокат. Съобщението за тези указания е връчено на жалбоподателя лично на 10.09.2010г. В указания срок той е представил само изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, но не е отстранил другите недостатъци на жалбата и затова тя е върната от въззивния съд. Обжалваното разпореждане е правилно. Касационната жалба на Д. Т. С. срещу решението по гр.д.№594/08г. на П. окръжен съд е била нередовна. Съдът е дал конкретни указания за отстраняване недостатъците и, които не са изпълнени в цялост и затова правилно тя е била върната. Въпреки изявлението на жалбоподателя в молбата му от 17.09.2010г., по делото няма данни за приподписване на касационната жалба от адвокат. Няма данни и да е била внесена дължимата държавна такса за касационно обжалване в размер на 30лв. Затова обжалваното разпореждане за връщане на жалбата следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,