Определение № 702 от 26.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 601/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 7270 от 16.07.2012 г. на К. А. И. и М. Х. И. против разпореждане от 29.06.2012 г. по в. ч. гр. дело № 207/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частната им касационна жалба против определение № 172 от 09.05.2012 г. по в. ч. гр. дело № 207/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 81 от 25.01.2012 г. по гр. дело № 426/2009. на Ловешки окръжен съд за оставяне без разглеждане като процесуално недопустима молбата на К. А. И. и М. Х. И. за допълване на определение № 651/26.09.2011 г. в частта му за разноските и производството в тази част е прекратено. Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Прието е, че с разпореждане от 11.06.2012 г., съобщено на жалбоподателите на 18.06.2012 г., частната касационна жалба на жалбоподателите е оставена без движение с конкретни указания за отстраняване на нередовности - в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да се приподпише от адвокат с представяне на пълномощно за приподписването й или се представи удостоверение за юридическа правоспособност на касаторите; да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; да се внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и се представи вносен документ. До постановяване на обжалваното разпореждане жалбоподателите са внесли само определената държавна такса. Поради неизпълнение на останалите указания, съдът приложил разпоредбите на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и върнал частната касационна жалба като нередовна. Разпореждането е законосъобразно. Правилно съдът е приел, че частната касационна жалба не е отговаряла на изискванията на чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. Обжалвано е определение по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, с което е дадено разрешение по същество на друго производство - това по чл. 248 ГПК. Указанията за нередовност съответстват на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателите не са ги изпълнили в указания срок, поради което законосъобразно съдът е постановил връщане на жалбата на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Разпореждането е постановено при спазване на закона и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.