Определение № 185 от 14.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 100/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Б. С. Т. от [населено място], чрез адв. Р. Б. при АК М. срещу определение от 05.12.2011г по гр.д. 17/2011г на Окръжен съд [населено място] ,с което е оставена без разглеждане, като просрочена, молба на настоящата касаторка по чл. 250 ал.1 ГПК за допълване на въззивното решение по делото, постановено на 28.02.2011г и влязло в сила от тази дата. В частната жалба се изтъква ,че решението от 28.02.2011г по гр.д. 17/2011г на Окръжен съд [населено място], чието допълване е поискано с молба от 13.05.2011г ,не е било съобщено на страната .Поради това едномесечният срок по чл. 250 ал.1 от ГПК не следва да се изтъква като основание за оставяне без разглеждане Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК, неотносимо е приложено изложение на основания за допускане по чл. 280 ал.1 от ГПК. По същество частната жалба е неоснователна. При съдебни решения, които не подлежат на обжалване ,както е и в случая с решение от 28.02.2011г по гр.д. 17/2011г на Окръжен съд [населено място] ,срокът по чл. 250 ал.1 ГПК за допълването им започва да тече от влизане в сила на акта .Това следва от изричната норма на чл. 250 ал.1 ГПК и правилото на чл. 7 ал.2 ГПК ,според което съдът не връчва приписи от акта си, ако решението не подлежи на обжалване .Страната, която иска допълване на решение ,което не подлижи на обжалване, следва да съобрази едномесечния срок, считано от влизане в сила на решението. В случая срокът е пропуснат, както правилно е констатирал Окръжен съд [населено място]. Обжалваното определение е законосъобразно По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав