Определение № 2267 от 20.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2687/2023 г.

Производството е по реда на чл. 255 ГПК. Образувано е по молба на М. Г. Х., с която се иска да се определи срок на Окръжен съд – Стара Загора да администрира до ВКС подадените касационни жалби срещу постановеното по гр. дело № 634/2022 г. решение от 14.12.2022 г. В становище по чл. 255, ал. 2 ГПК, обективирано в разпореждане № 355/21.06.2023 г. по в.гр.дело № 634/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора се сочи, че на 14.12.2022 г. съдът се е произнесъл с решение, което подлежи на касационно обжалване. Изпратени са съобщения до страните по делото, след което по делото са постъпвали касационни жалби и множество молби във връзка с администрирането на касационните жалби, които са били оставени без движение, искано е предоставяне на правна помощ от всеки един жалбоподател, както и освобождаване от заплащане на държавна такса за касационното производство. В становището е посочено още, че по всички тези искания във връзка с администрирането на касационните жалби, съдията-докладчик се е произнасял своевременно. Отбелязано е, че за да бъде изпратено делото във ВКС, следва да бъдат изпълнени изискванията на чл. 280 и сл. ГПК. Приложена е разпечатка от деловодната програма на съда, от която се вижда колко на брой и какви действия е извършил съдията-докладчик по гр. дело № 634/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. В обобщение, становището на докладчика по делото е, че молбата на М. Х. за определяне на срок за бавност е неоснователна, тъй като съдът се е произнасял по всички постъпили от него, от Г. Д. Р. и Х. Т. Л. касационни жалби, както и последващи молби, за което страните са уведомявани своевременно. Посочено е, че до момента не са отстранени всички нередовности по всички постъпили касационни жалби, поради което въззивният съд не е администрирал делото до Върховния касационен съд. Уточнено е също така, че за да бъде изпратено делото във ВКС за разглеждането му по всички касационни жалби, те всички следва да бъдат редовни. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за определяне на срок по чл. 257, ал. 2 ГПК е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В случая не е налице неоснователно забавяне на окръжния съд, което да налага на основание чл. 257 ГПК да бъде определен срок за извършване на процесуалните действия по администриране на всички касационни жалби, постъпили срещу въззивното решение. Твърденията на молителя, че е налице забавяне, не са съобразени с конкретните обстоятелства по делото. Сочи се, че забавянето е от дата 14.12.2022 г., на която дата е постановено въззивното решение. След постановяване на решението обаче се изисква определено технологично време за изпращане на преписи от решението на всички страни, съответно за тяхното връчване, от който момент започва да тече едномесечен срок за подаване на касационна жалба. Правилно е посочено от окръжния съд, че за да бъде изпратено делото във ВКС за образуване на касационно производство, всички подадени касационни жалби следва да бъдат редовни. Само когато касационните жалби са редовни и отговарят на изискванията на чл. 284 ГПК, преписи от същите се изпращат на ответните страни по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК, като срокът за подаване на отговор по всяка касационна жалба е също едномесечен, считано от датата на връчване на препис от същата. Видно от приложената разпечатка от деловодната система, по гр. дело № 634/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора са постъпили множество жалби и молби: Касационна жалба вх. № 500053 от 05.01.2023 г. от Х. Т. Л.. По жалбата са извършвани следните процесуални действия: На 30.01.2023 г. е постъпила молба от Х. Л. за освобождаване от държавна такса, както и такава за правна помощ. С определение № 149 от 31.01.2023 г. Х. Л. е освободен от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на постановеното по гр. дело № 634/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора решение. За процесуални представители на Хр. Л. са назначени адв. Е. Е. и впоследствие адв. Д. Г., като и от двамата са постъпили молби /от 15.02.2023 г. и 13.03.2023 г./, за освобождаването им като служебни защитници на Х. Т. Л.. С разпореждане № 186 от 17.03.2023 г. на ответника Х. Т. Л. е назначен служебен защитник – адв. В. С. М.. Адв. М. е поискала удължаване на срока за извършване на съответните процесуални действия, поради значителния обем на делото и неговата фактическа и правна сложност. На 29.05.2023 г. касационната жалба е приподписана от служебния защитник. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК /молба вх. № 6771 от 29.05.2023 г./. С разпореждане № 325 от 05.06.2023 г. е разпоредено изпращането на преписи от касационна жалба вх. № 500053 от 05.01.2023 г. от Х. Т. Л.. Препис от касационната жалба е връчен на Г. Д. Р. /чред адв. Р. А./, на 13.06.2023 г., а на М. Г. Х., чрез адв. К. В. – на 07.06.2023 г. Настоящата преписка е постъпила във ВКС с вх. № 7404 от 23.06.2023 г., а срокът за подаване на отговори на касационната жалба изтича съответно на 13.07.2023 г. и 07.07.2023 г. Касационна жалба вх. № 378 от 11.01.2023 г. от Г. Д. Р.. По жалбата са извършвани следните процесуални действия: Постъпила е молба по чл. 83, ал. 2 ГПК /вх. № 1406 от 01.02.2023 г./ от Г. Д. Р.. С определение № 173 от 03.02.2023 г. Г. Р. е освободен от внасянето на държавна такса за касационното производство във връзка с подадената от него касационна жалба вх. № 378 от 11.01.2023 г. На 10.02.2023 г. /молба вх. № 1869 от 10.02.2023 г/, е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК от служебния защитник на Г. Р. адв. Р. А.. След отстраняване на нередовностите на касационната жалба, съгласно разпореждане № 98 от 13.02.2023 г., са изпратени преписи от касационната жалба и приложенията към нея на ответните страни. Препис е връчен на Х. Т. Л., чрез адв. В. М., на 18.04.2023 г., а на М. Г. Х. – на 20.02.2023 г. Сроковете за подаване на отговор на касационната жалба са изтекли съответно на 18.05.2023 г. и 20.03.2023 г., като такива не са постъпили по преписката. Касационна жалба вх. № 915 от 23.01.2023 г. от М. Г. Х., чрез адв. К. В.. По жалбата са извършвани следните процесуални действия: С разпореждане № 64 от 24.01.2023 г. Окръжен съд – Стара Загора е оставил без движение касационната жалба и на касатора М. Х. са дадени указания за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. С определение от 14.02.2023 г. съдът е освободил М. Х. от внасянето на държавна такса за касационното производство във връзка с подадената от него касационна жалба вх. № 915 от 23.01.2023 г. С разпореждане № 99 от 14.02.2023 г. съдът е приел за редовна касационната жалба и са изпратени преписи от същата на ответните страни. Постъпили са следните отговори: вх. № 3680 от 20.03.2023 г. от Х. Т. Л.-лично, вх. № 6694 от 26.05.2023 г. от процесуалния представител на Х. Т. Л. – адв. В. М., и отговор вх. № 3709 от 21.03.2023 г. от Г. Р., чрез адв. Р. А.. От изложеното е видно, че са приключили процедурите по администриране на касационна жалба вх. № 378 от 11.01.2023 г. от Г. Д. Р. и касационна жалба вх. № 915 от 23.01.2023 г. от М. Г. Х., чрез адв. К. В., но не е завършена процедурата по отношение на касационна жалба вх. № 500053 от 05.01.2023 г. от Х. Т. Л.. Настоящата молба за определяне на срок при бавност е подадена на 20.06.2023 г. и е постъпила във Върховния касационен съд на 23.06.2023 г., докато все още са текли сроковете за подаване на отговор по касационна жалба вх. № 500053 от 05.01.2023 г. на Х. Т. Л.. Преди изтичането на тези срокове, делото не следва да бъде изпращано във ВКС, тъй като преписката ще бъде нередовна и по нея не може да се образувано касационно производство по чл. 288 ГПК. Едва след изтичането на указаните срокове и евентуалното постъпване на отговори по касационната жалба, делото следва да бъде изпратена на Върховния касационен съд. Предвид изложеното, неоснователни се явяват твърденията на молителя, че Окръжен съд – Стара Загора не извършва своевременно дължимите процесуални действия – администриране на постъпилите срещу въззивното решение по гр. дело № 634/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора касационни жалби и изпращане на делото във Върховния касационен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,