Определение № 351 от 23.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2054/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение23.09.2020 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна касационна жалба с вх. № 8076/27.11.2019 г. от Етажните собственици на жилищна сграда в режим на етажна собственост в [населено място], Столична община – район Студентски, ж.к. Студентски град, ул. Проф. Христо Данов № 21, представлявани от Председателя на УС на ЕС – Д. Г. Г., подадена чрез процесуалния представител адвокат И. М., против определение № 779 от 04.10.2019 г. по ч. гр. д. № 524/2019 г. на Ловешки окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е въз основа на постъпила частна касационна жалба от Етажните собственици на жилищна сграда в режим на етажна собственост в [населено място], Столична община – район Студентски, ж.к. Студентски град, ул. Проф. Христо Данов № 21, представлявани от Председателя на УС на ЕС – Д. Г. Г., чрез процесуалния представител адвокат И. М., против определение № 779 от 04.10.2019 г. по ч. гр. д. № 524/2019 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 291 от 21.06.2019 г. по гр. д. № 417/2018 г. на Троянски районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по гр. д. № 417/2018 г. по описа на Троянския районен съд, поради липса на активна легитимация на ищеца. Първоначално делото е било изпратено на Великотърновски апелативен съд за произнасяне по частната жалба, като с определение № 17 от 27.01.2020 г. в.ч.гр.д. № 19/2020 г. по описа на Великотърновския апелативен съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС по компетентност. Жалбоподателят се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на определението на Ловешкия окръжен съд. При проверка на допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на III г. о., констатира следното: Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г. в сила от 07.07.2015 г., предишна ал. 2, бр. 86, 2017 г.), на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Производството по първоинстанционното гр. дело № 417/2018 г. на Районен съд - Троян е образувано по искова молба от Етажните собственици на жилищна сграда в режим на етажна собственост в [населено място], Столична община – район Студентски, ж.к. Студентски град, ул. Проф. Христо Данов № 21, представлявани от Председателя на УС на ЕС – Д. Г. Г. срещу Д. И. И., като е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК, а цената на предявения иск е 340,53 лв., съгласно чл. 69, ал. 1 ГПК. Оттук следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 3 ГПК, тъй като предявеният иск по делото с ответник Д. И. И. е с цена 340,53 лв. Частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение