Определение № 4002 от 23.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2807/2026 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. П. Г. срещу разпореждане №523/17.02.2026г. по в.гр.д.№382/2025г. на Русенския окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу решение №390/08.10.2025г. по в.гр.д.№382/2024г. по описа на ОС – гр.Русе. В частната жалба са наведени доводи за неправилност на постановеното разпореждане.Моли съда да го отмени като неправилно и постанови администриране на подадената от касатора частна жалба. В срок е постъпил отговор от ответниците по касация Р. Ц. М. и Я. И. М., чрез адв.М. Б., в който се изразява становище за неоснователност на подадената частна касационна жалба.Моли съда да потвърди обжалваното разпореждане и им присъдени направените по частното производство разноски. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Разгледана по същество е неоснователна. С разпореждане №3653 от 26.11.2025г., връчено на касатора Б. Г. на 19.01.2026г., въззивният съд и е указал да: представи доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване; жалбата за бъде приподписана от адвокат; представи изложение на касационните основания.Жалбоподателката е изпълнила първите две указания, като с молба от 26.01.2025г. е направила искане за продължаване на срока за представяне на изложение на касационните основания с 2 седмици, което искане е било уважено от съда.В рамките на продължения срок е постъпила касационна жалба, която е била с идентично съдържание на първоначално подадената, като са представени разпечатани на хартиен носител съдебни решения, които са цитирани в нея. Указанията на въззивния съд не са били изпълнени в срок, поради което са били налице основания за връщането на подадената от Б.Г. касационна жалба.От нейното съдържание се установява, че същата съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение, които съставляват основания за касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, но липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания.Такова не се съдържа и в допълнително представената касационна жалба. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,