Определение № 44 от 10.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 698/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 12.03.2012 г. по гр.д. № 137/2012, с което е отменено решението на Средецкия районен съд от 24.11.2011 г. по гр.д. № 146/2011, като са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е касаторът А. Д. Б., представляван от адв. М. М. от Б., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за задължението на работника да даде обяснения по време, в което ползва отпуск по болест и може ли недаването на обяснения по това време да му бъде вменено във вина съгласно чл. 193, ал. 3 КТ, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответницата по жалбата Д. „С., ****, С. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 02.02.2011 г., преди да наложи дисциплинарното наказание с оспорваната заповед № 27/11.02.2011 ответникът е поискал от ищеца писмени обяснения. Ищецът е бил в отпуск по болест за провеждането на домашно лечение, но не е представил обяснения до връчването на заповедта на 14.02.2011 г., след като работодателят е получил разрешение от инспекцията по труда. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представеното решение на Ямболския районен съд по гр.д. 3750/2010. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение