Определение № 571 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1183/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК. С. Д. М. е подал касационна жалба срещу решение № 761 от 9.06.2011 г. по гр.д. № 763 по описа на Окръжен съд, [населено място], Гражданско отделение, 4 състав, с което е допусната делбата на приземния етаж и първи жилищен етаж от триетажната жилищна сграда с идентификатор №........ по КК, [населено място] между съделителите С. Д. М., Д. И. М., Н. И. М., изключва от делбата А. Н. М. и И. Д. М. и оставя в сила решението в частта, с която е отхвърлен иска за втория жилищен етаж. В касационната жалба навеждат оплаквания за допуснати нарушения по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Изложението на С. Д. М. е представено допълнително към жалбата и в него касатора се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1ГПК, но отново излага оплаквания за неправилност на решението, а не поставя въпроси по които да е необходимо произнасянето на ВКС с оглед усъвършанстване на съдебната практика в някоя от хипотезите на чл.280 ГПК. Касационна жалба е подадена и от А. Н. М.- съпруга на първия жалбоподател в частта, с която е допусната делба на първия и приземния етажи. Позовава се на неправилност на решението, което е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Не е представила отделно изложение, а е посочила само, че е необходимо допускане на касационна проверка на решението в хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК за да се извърши проверка за неговата правилност. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. Д. М. и А. Н. М. СЛЕДВА СЛУЖЕБНО ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ независимо от наличието на хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК. Варненския окръжен съд е допуснал до делба първият и приземният етаж от триетажната жилищна сграда с идентификатор №...... по КК, [населено място] между съделителите С. Д. М., Д. И. М., Н. И. М., като е определил квота на С. Д. М. ½ идеална част, а останалата ½ е разпределил между другите двама съделители Д. И. М., Н. И. М., които са преобретатели на имота по сделка, а не по наследство. Във Варненския районен съд на 17.06.2008 г. е проведено първото заседание по делото и в преклузивния срок по чл.341, ал.2 ГПК не е било поискано включването на други имоти в делбената маса. Такова искане е направено едва на 20.10.2009 г. Първата инстанция е отхвърлила иска за делба на заявеният с исковата молба имот и на вторият и третият етажи ,чиято делба е поискана извън посоченият по-горе преклузивен срок. В. съд е допуснал делба на първия и приземния етаж, като е отхвърлил иска за останалите два етажа. При извършената служебна проверка по допустимостта на решението настоящият състав намира, че то е произнесено свръх петитум, поради което служебно следва да се внесе в открито заседание по въпроса относно приложението на чл.341, ал.2 ГПК. С. М. следва да внесе държавна такса в размер на 80 лв. по сметка на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,