Определение № 410 от 01.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2406/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Т. П. Ж. от [населено място], [община] срещу определение № 50 от 17.03.2015 г. по гр. дело № 1004/2015 г. на Върховен касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, второ отделение. Ответникът по частната жалба „Е. –А., Ж. И СИЕ” СД, [населено място] не е заявил становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. С обжалваното определение състав на ВКС, ІІ г.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на Т. П. Ж. срещу решение № 345 от 07.11.2014 г. по гр. дело № 1383/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, като е присъдил в полза на ответника по касация разноски в размер на сумата 600 лв. За да постанови обжалвания резултат съставът на ВКС, ІІ г.о е приел, че въззивното решение е постановено по отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, но е обжалвано само от Ж. относно 1150/1966 ид.части от имота. Решаващият състав е отчел, че съгласно приложеното удостоверение за данъчна оценка същата по отношение на целия недвижим имот е 7070.50 лв., а само в обжалваната част 4135 лв. Въз основа на това е направен извод, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 2 ГПК и въззивното решение е изключено от касационен контрол. Основателно е основното възражение на жалбоподателя относно това, че цената на иска надхвърля 5000 лв. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК изрично очертава кръга на съдебните актове, изключени от касационен контрол, а именно тези с цена на иска до 5000 лв. В тази връзка изводът на ВКС, че въззивното решение не е обжалваемо по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК не съответства на фактическите данни по делото. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК определя като критерий за необжалваемост на решението не обжалваемия интерес в какъвто смисъл е възприетото от състава на ВКС, а цената на иска, която в случая надхвърля 5000 лв. – арг. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. Предвид тези съображения обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на ВКС за продължаване на процесуалните действия. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение