Определение № 1278 от 15.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4607/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение15.11.2013 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №857 от 22.04.2013 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №842/2013 г. УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 237.65 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение №857 от 22.04.2013 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №842/2013 г., с което е потвърдено решение №373 от 01.02.2013 г. на Варненския районен съд по гр.д. №15131/2012 г. С първоинстанционното решение са уважени предявените от А. Й. В. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т. 2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че дисциплинарното уволнение на ищеца е незаконно, защото не е установено точно каква неправомерна облага е извлякъл за себе си и за друго лице и какво е увреждането на работодателя. По делото е установено неизпълнението на законно разпореждане на работодателя, а именно да се гасят двигателите при повече от пет минути престой, но то не е достатъчно тежко, за да обоснове налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание. Представените доказателства за дисциплинарното минало на ищеца не могат да се обсъждат, защото в самата заповед за уволнение няма такива доводи и това е извън предмета на спора. Недоволен от решението е останал ответникът [фирма], [населено място]. Според него въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за характеристиката на дисциплинарното нарушение „злоупотреба с доверието на работодателя”. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения. Ответникът по жалбата А. Й. В., [населено място], не е заявил становище. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 237.65 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Цитирани разпоредби
3- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 344, ал. 1, т. 1