Определение № 127 от 27.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 80/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Х. У., М. Т. У., Г. С. И. и И. П. И., чрез пълномощника им адвокат А, против разпореждане № 510 от 17.12.2008 г., постановено по гр.д. № 174 по описа за 2008 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е върната касационната им жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК. Ответникът по частната жалба Х. В. У. оспорва същата, а Н. Ц. У. и Г. В. К. не са изразили становище. Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е основателна по следните съображения. Касационната жалба е била оставена без движение с разпореждане № 464 от 26.11.2008 г., като на касаторите е дадена възможност да отстранят нередовностите й, като обосноват кой е същественият материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и да представят преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика. Касаторите са уведомени за разпореждането на 1.12.2008 г. и в дадения едноседмичен срок, на 8.12.2008 г. са изпратили по пощата изложение на основанията за касационно обжалване /видно от приложения по делото пощенски плик, баркода на който съвпада с посочения в приложената към частната жалба разписка № 38 за изпратена пощенска пратка/. На 17.12.2008 г. е постановено атакуваното разпореждане, с което касационната жалба е върната, като съдът е изложил съображения, че жалбоподателите не са отстранили нередовностите на жалбата си – не са обосновали кой същественият материално правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и не са представили противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика. От горните мотиви не може да се направи преценка дали въззивният съд е взел предвид изпратеното по пощата на 8.12.2008 г. изложение на обстоятелствата по чл.280 от ГПК, постъпили в съда на 10.12.2008 г. с вх. № 3* като е приел, че със същото не се отстраняват нередовностите /в какъвто смисъл са доводите на ответника по частната жалба Х. В. У./ или е приел, че касаторите не са предприели действия по отстраняване на нередовностите. Изложеното налага отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на Окръжен съд-Кърджали за преценка отстранени ли са нередовностите на касационната жалба и предприемане на следващите се процесуални действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение