Определение № 50416 от 15.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3125/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение15.12.2022 г.докладчик Даниела Стоянова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на „МЕГАТЕК“ЕООД, подадена чрез адв.Е., срещу определение № 35 от 24.01.2022 г. по ч. гр. дело № 21/2022 г. на Бургаски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№3125/2022г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение. ОСЪЖДА „МЕГАТЕК“ЕООД с ЕИК175325966 да заплати на Б. Б. С. с ЕГН [ЕГН], Т. И. С. с ЕГН [ЕГН] и Г. П. Я. с ЕГН [ЕГН], деловодни разноски в общ размер 200лв. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на „МЕГАТЕК“ЕООД, подадена чрез адв.Е., срещу определение № 35 от 24.01.2022 г. по ч. гр. дело № 21/2022 г. на Бургаски апелативен съд /БАС/, с което по реда на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК е оставена без уважение частната жалба, подадена от „МЕГАТЕК“ЕООД срещу определение №1230/27.09.2021 год. по в.гр.д.№1380/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд/БОС/. С последното, въззивният БОС е спрял производството по в.гр.д.№1380/2021 год. на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д. № 10127/2020 г. по описа на Софийски градски съд. Частният жалбоподател поддържа основания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Иска се допускането му до касационен контрол, отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Към частната жалба е приложено изложение, в което се поддържа наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с конкретно формулирани правни въпроси. Ответниците по частната жалба – Б. С., Т. С. и Г. Я. в представен писмен отговор чрез адв.И. вземат становище за липса на основание за допускане на обжалването, както и за неоснователност на частната жалба.Претендират разноски в размер 200лв. съгласно представени договор за правна помощ и списък на разноските. Настоящият съдебен състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е недопустима и производството, образувано по нея следва да се прекрати. Както и изяснено със задължителните постановки на ОСГТК на ВКС, дадени с Тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2022 год. по т.д.№2/2018г., определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК,каквото е процесното, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Предвид това частната жалба е недопустима и производството, образувано по нея следва да се прекрати. На жалбоподателя разноски не се следват, но същият следва да заплати сторените и надлежно удостоверени такива от ответниците по жалбата в размер 200лв. По изложените съображения Върховен касационен съд ІІІ г. о.