Определение № 699 от 26.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 443/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение26.10.2012 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
Оставя без разглеждане частна жалба на на Е.ОН България Продажби АД [населено място] срещу определение №206 от 18.04.2012г по ч гр.д. № 227/2012г на Шуменски окръжен съд Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му, пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на Е.ОН България Продажби АД [населено място] срещу въззивно определение №206 от 18.04.2012г по ч гр.д. № 227/2012г на Шуменски окръжен съд, с което по частна жалба, в производство по чл. 121 ГПК, е отменено определение на Шуменски районен съд от 05.03.2012г за изпращане на делото на Варненски районен съд по местна подсъдност. В частната жалба се коментира като неправилно установеното разрешение във връзка с местната подсъдност, с оглед качеството на ищеца по §13 от ДР Закона за защита на потребителя. В отговор ответницата по частната жалба Е. Паунова оспорва нейната допустимост, претендира разноски. При служебна проверка, Върховен касационен съд ІІІ г.о, намира частната жалба за процесуално недопустима. По реда на чл. 274 ал.3 от ГПК – и то само при наличие на предпоставките по т.т 1-3 на чл. 280 ал.1 ГПК, като се съобразява и условието на чл. 274 ал.4 ГПК(ДВ бр.100/2010г ), на обжалване пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища ,с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото определения, или определения, с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда развитието им. Определението ,с което е отменено изпращането на делото на друг районен съд по отвод на ответника за липса на местна подсъдност, не е преграждащо за развитието на делото, нито има връзка с материалноправния спор ,чието разрешаване предстои да се осъществи в исковия процес пред надлежния първоинстанционен съд. Въззивните определения, с които по същество са разгледани жалби на основание чл. 121 ГПК, не подлежат на касационно обжалване по реда на чл. чл. 274 ал.3 от ГПК, а и с въведеното ограничение на правото на касационно обжалване (ЗИД ГПК ДВ бр.100/2010г) частната жалба се явява недопустима и поради това, че самото решение в случая е изключено от касационен контрол, предвид цената на иска от 1870,97лева Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане. Разноски не се присъждат в това производство ,те ще се присъдят при свършване на делото, с оглед изхода на спора по него По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о