Определение № 356 от 08.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1054/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение08.03.2012 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 07.04.2011г., постановено по в.гр.д. №248/2011г. на Русенски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от В. Г. С. от [населено място], срещу решение от 07.04.2011г., постановено по в.гр.д. №248/2011г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 15.05.2010г. по гр.д.№6791/2009г. на Русенски районен съд за уважаване на предявения от [фирма] иск с правно основание чл.422 от ГПК. Жалбоподателят счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по касационната жалба [фирма] взема становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира: С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което на основание чл.422 от ГПК е признато за установено задължението на В. Г. С. към [фирма] по договор за продажба на електрическа енергия за главница 5954,45лв. - за консумирана ел.енергия за периода м.12.2005г.-м.04.2009г., ведно със законната лихва от 20.07.2009г. и мораторна лихва 941,17лв. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът излага доводи за липса на мотиви на въззивното решение като съществено нарушение на процесуалните правила, в какъвто смисъл са и приложените решения на ВКС. Тези доводи не са относими към основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за достъп до касационно обжалване, а до основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 от ГПК, по които касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване. Отделно, въззивният съд /извън проверката за валидност и допустимост на първоинстанционното решение/ е отграничен от посоченото в жалбата. С оглед на изложеното касационното обжалване не следва да бъде допуснато. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Цитирани разпоредби

6