Определение № 10754 от 10.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9280/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на П. Ж. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – [населено място], срещу Разпореждане № 15639 от 28.08.2024г., постановено по адм.д.№ 5178/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което на основание чл.213 вр.чл.213а, ал.2 и чл.215,т.4 от АПК е оставена без разглеждане жалба на П. Ж.П.с вх. № 22827/17.07.2024г. срещу Определение № 9472/21.06.2024г. на АССГ по същото адм.д. № 5178/2024 г. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение и иска отмяната му с произтичащите от това правни последици. Върховният административен съд намира частната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С Определение № 9472/21.06.2024г., постановено по адм.д. № 5178/2024г. по описа на АССГ производството по делото е прекратено и делото е изпратено по компетентност Районен съд – Стара Загора. Предвид характера и предмета на определението – препращане по компетентност на общия съд, съдът е посочил в определението си, че същото не подлежи на обжалване. Въпреки това П. П. е подал частна жалба срещу цитираното по-горе определение, входирана в РС-Стара Загора под вх. № 19129 на 03.07.2024г.РС-Стара Загора е препратил тази жалба до АС- Стара Загора за администриране, където жалбата е входирана под № 22827/17.07.2024г. С обжалваното в настоящото производство Разпореждане № 15639 от 28.08.2024 г. по адм.д.№ 5178/2024 г. по описа на АССГ административният съд е приел, че е сезиран с частна жалба срещу определение, което предвид съдържанието си по силата на закона не подлежи на обжалване, тъй като цялата преписка е изпратена на друг ,компетентен да я разгледа съд, поради което и на основание чл.213а, ал.2 вр. чл.215,т.4 от АПК АССГ е оставил жалба вх. 22827/17.01.2024г. на П. Ж.П. срещу Определение № 9472/21.06.2024г. по делото без разглеждане. Обжалваното разпореждане е правилно. Обосновано административният съд е констатирал, че частна жалба вх. № 22827/17.01.2024г. е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл.215,т.4 вр.чл.236 във вр. с чл.213а, ал.7 вр. ал.2 от АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Съдебните определения, с които съдът прекратява делото и изпраща същото по компетентност на общия съд/ каквото безспорно е определението, срещу което частната жалба е оставена без разглеждане в производството по чл.213а АПК/ не подлежат на съдебен контрол, видно от разпоредбата на чл.135, ал.8 от АПК. По горните съображения АССГ правилно е оставил частната жалба без разглеждане като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение