Определение № 738 от 30.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 671/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 11.06.2012г. по гр.д.№13057/2011г. на ГС София, с което е върната касационната жалба на О. Р. Г. срещу решение от 28.03.2012г. по описа на същия съд. Жалбоподателят – О. Р. Г. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде разгледана по същество частната му касационната жалба. Ответницата М. Д. Г. в писмено стоновище поддържа, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното: Частната касационна жалба е неоснователна. С решение от 28.03.2012г., по гр.д.№13057/2011г., въззивният съд като е потвърдил първоинстанционното решение, е прекратил барака между страните, обявил е че вина за настъпилото разстройство на същия има мъжът и е предоставил ползуването на семейното жилище на жената. Това решение е обжалвано с касационна жалба от О. Р. на 04.05.2012г. С определение от 08.05.2012г. ГС София е оставил касационната жалба без движение, като е указано на жалбоподзателя в едноседмичен срок да представи изложение по чл.284 ал.3 ГПК, да представи препис от жалбата от другата страна и да представи доказателства, че той е юрист или жалбата му да бъде приподписана от адвокат. Съобщение за това жалбоподателя е получил на 05.07.2012г. С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й от жалбоподателя. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, липсата на препис за другата страна и липсата на подпис под същата от адвокат. В случая жалбоподателят в дадения им от съда срок не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, като не е посочил правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното разрешаване на конкретния спор, който да съставлява основание за допускане на касационно обжалване. Липсата на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, наред с останалите нередовности посочени по-горе, съставляват основание за връщане на жалбата с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди. Предвид изложените съображения, съдът