Определение № 28 от 16.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3605/2020 г.

Производството е по чл.288 вр. чл.280 ГПК. С решение № 2777/04.05.2020 г. по в. гр. д. № 10116/2017 г. Софийският градски съд, въззивно отделение, IV-Д състав, потвърдил решението от 30.05.2014 г. по гр. д. № 47172/2012 г. на Софийския районен съд, 32-ри състав, с което са отхвърлени предявените от Й. М. П., А. М. П. и Т. М. К. /починала в хода на делото и заместена от процесуалните си правоприемници Й. М. П. и А. М. П./ срещу Й. С. Л. и И. И. Л. искове за признаване на установено, че ищците са собственици на основание давностно владение на УПИ .......... по регулационния план на [населено място], нанесен в кадастралната карта като имот с идентификатор ............... Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищците, които искат то да бъде отменено като неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. От ответниците по касация - ответници по делото, не е получен отговор. При проверката по допустимостта на касационната жалба Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира следното: Съобщението за въззивното решение и възможността то да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок е изпратено до Й. М. П. и А. М. П. чрез процесуален представител С. В. Б. на адрес: [населено място], [улица], ет. 5, ап. 1 /л. 106 от въззивното дело/. Датата на връчване на съобщението е изписана неясно, поради което с разпореждане № 7/22.01.2021 г. служебно е изискана справка от служба „ВПСК“ при Софийския градски съд. Изпратено е писмо вх. № 868/02.02.2021 г., подписано от началник служба „ВПСК“ при Софийския градски съд, издадено след справка в деловодната програма „САС съдебно деловодство“ на СГС, както и в описната книга на призовкаря С. Л., обслужваща адрес: [населено място], [улица]. От извършената справка е установено, че съобщението, изготвено на 26.05.2020 г., ведно с приложения /за връчване препис от решение/ по в. гр. д. № 10116/2017 г. по описа на СГС, гражданско отделение, IV-д въззивен състав, изпратено до Й. П., А. П. чрез процесуален представител С. В. Б., с адрес за връчване: [населено място], [улица], ет. 5, ап. 1, е заведено в описната книга на призовкаря С. С. Л. /обслужваща посочения адрес/ на 29.05.2020 г. Съгласно направеното отбелязване в книгата на призовкаря съобщението е връчено на 07.06.2020 г. на Д. В. /сътр./. Към справката е приложено заверено копие от описната книга на призовкаря С. Л., в която като дата на връчване е записано „07.06.20“. Касационната жалба е подадена на 08.07.2020 г. в регистратурата на Софийския градски съд с вх. № 66615. При така установените данни настоящият състав на ВКС, I-во г. о., приема, че касационната жалба е просрочена. Съгласно чл. 283, изр. 1 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. В настоящия случай съобщението е връчено на страната на 07.06.2020 г., което се установява от данните в писмото на началника на служба „ВПСК“ при Софийския градски съд и приложеното към нея копие от описната книга на призовкаря. Връчването е редовно - съобщението с приложеното към него копие от въззивното решение, съдържащо указание за обжалване в едномесечен срок, е връчено на процесуалния представител на касаторите адв. С. В. Б. при условията на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК /в редакция съгласно публикацията по ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г./. Адвокат Б. е бил надлежно овластен /договори и адвокатски пълномощни за процесуално представителство от 17.01.2019 г. и от 16.05.2019 г., приложени на л.л. 45 и 69 по в. гр. д. № 10116/2017 г. на Софийския градски съд/ и няма данни за оттегляне на пълномощните по реда на чл. 35 ГПК или за отказ от пълномощие по чл. 36 ГПК. Едномесечният срок за подаване на касационна жалба е изтекъл на 07.07.2020 г. - вторник, присъствен ден. Жалбата е подадена на следващия ден - 08.07.2020 г., в регистратурата на въззивния съд, видно отбелязването. Липсват данни жалбата да е била изпратена преди това по пощата или по електронен път или да е била подадена в друг съд или в прокуратурата. Процесуалното действие, извършено след като законоустановеният срок е изтекъл, не се взема предвид от съда - чл. 64, ал. 1 ГПК. При това положение и тъй като течението на срока не е било спирано при условията и предпоставките на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, следва да се приеме, че касационната жалба е подадена след изтичане на законоустановения и съобщен на касаторите срок за обжалване на въззивното решение, поради което като недопустима поради просрочие ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство - прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.