Определение № 387 от 27.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3202/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 07.04.2014г. по гр.д.№1514/2013г., с което ОС Стара Загора е върнал касационна жалба от 28.03.2014г. на П. С. срещу решение от 28.02.2014г. по гр.д.№1514/2013г. на ОС Стара Загора. Жалбоподателят – П. С. А. моли да се отмени разпореждането като неправилно и да бъде даден ход на касационната й жалба. Ответникът [община], в писмен отговор, чрез процесуалния си представител поддържа, че разпореждането е правилно и моли да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: С въззивно решение от 28.02.2014г. по гр.д.№1514/2013г. ОС Стара Загора, като е потвърдил решение № 450 от 01.10.2013г., по гр.дело № 881/2013г. по описа на Казанлъшкия районен съд, е отхвърлил предявения от П. С. иск за признаване за установено, че [община] и дължи сумата 11 000 лв ., възнаграждание по договор за консултански услиги за периода от 01.03.2010г. до 31.10.2011г. и лихва за забава в размер на 2 335,64 лева. Това решение е обжалвано от П. С. с касационна жалба от 28.03.2014г. С обжалваното разпореждане от 07.04.2014г. по гр.д.№1514/2013г., ОС Стара Загора е върнал касационна жалба на основание чл.286, ал.1,т.3 ГПК. Приел е, че въззивното решение е постановено по дело, предмет на разглеждане на което са няколко иска, всеки с цена под 5000 лева. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. В случая предмет на разглеждане е установителен иск, предявен при условията на чл.422 ГПК, за установяване на дължимостта на сумата 11 000 лв ., възнаграждание по договор за консултански услиги. Цената на иска е над 5000 лева и въззивният съд, како е върнал касационната жалба срещу въззивното решение, постановено по този иск, неправилно е приложил разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. Ето защо разпореждането следва да се отмени, а делото следва да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Предвид изложените съображения, съдът